Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/8005 Esas 2019/553 Karar Sayılı İlamı

5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu"na muhalefet suçundan Karaman Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ..."in izin süresini özürsüz olarak geçirmek eylemi nedeniyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 44/2-l. maddesi uyarınca 3 gün hücre hapsi cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 08/01/2018 tarihli ve 2018/11 sayılı kararının şikâyet yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesini müteakip, cezanın infazına başlanmasının onaylanmasına ilişkin Karaman İnfaz Hâkimliğinin 01/02/2018 tarihli ve 2018/79 Esas, 2018/95 sayılı kararına yönelik itirazın kabulüne ve cezanın kaldırılmasına dair mercii KARAMAN Ağır Ceza Mahkemesi"nin 20/02/2018 tarihli ve 2018/130 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 10/07/2018 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının19/07/2018 tarih ve KYB. 2018/62493 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 47/5. maddesinde yer alan “Disiplin cezaları disiplin kurulunca evrak üzerinden görüşülerek en geç üç gün içinde karara bağlanır. Disiplin kurulu, yasada yazılı disiplin cezası uygulanmasına veya disiplin cezası verilmesine yer olmadığına karar verebilir. Disiplin kurulu kararları gerekçeli olarak yazılır ve kararda şikâyet mercii ve süresi açıkça gösterilir”, anılan Kanunun 48/3-a maddesinde yer alan "Hücreye koyma cezasının infazına, infaz hâkiminin onayı ile başlanır. Hücreye koyma cezasına ilişkin diğer hükümler saklı kalmak üzere, kesinleşen disiplin cezalarının infazına derhâl başlanır.", 4675 sayılı İnfaz Hakimliği Kanunu’nun 6/3. maddesinde yer alan, “İnfaz hakimi, inceleme sonunda şikayeti yerinde görmezse reddine; yerinde görürse, yapılan işlemin iptaline ya da faaliyetin durdurulmasına veya ertelenmesine karar verir.” ve 4675 sayılı İnfaz Hâkimliği Kanunu’nun 7/2. maddesinde belirtilen “Yukarıda belirtilen disiplin cezaları ve tedbirlere dair kararlar, ilgili kurul veya memurlar tarafından alınır ve infaz hakiminin onayına sunulur. Kararlar infaz hâkiminin onayından sonra uygulanır. Acil hallerde bu kararlar, ilgili kurul veya memurlar tarafından alınarak uygulamaya konulur ve derhal infaz hakiminin onayına sunulur” şeklindeki düzenlemeler karşısında, hükümlü hakkındaki 3 gün hücre hapsi cezası ile cezalandırılmasına dair kararın şikayet yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği, cezanın infazına başlanabilmesi için 5275 sayılı Kanun’un 48/3-a maddesi uyarınca infaz hakimliğince onanmasının gerekli olduğu, bu kapsamda Karaman İnfaz Hakimliğince verilen onaylama kararına itiraz edilebileceğine dair bir düzenleme bulunmadığı gibi, itiraz üzerine mercii tarafından işin esasına girilmek suretiyle bir karar verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde itirazın kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kanun Yararına Bozma talep yazısındaki nitelendirmeye, hükmün konusunun cezanın infazı sırasında verilen disiplin cezasına ait olmasına, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Yasayla değişik 14. maddesi ile Yargıtay Büyük Genel Kurulunun iş bölümüne ilişkin 09.02.2018 tarihli ve 2018/1 sayılı kararına göre, inceleme görevi Yargıtay Yüksek 1. Ceza Dairesine ait bulunduğundan, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın anılan Daireye sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.