Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/293 Esas 2016/8105 Karar Sayılı İlamı

TARİHİ : 15/09/2015
NUMARASI : 2014/199-2015/1133
DAVACI : K.. S.. vek.Av. O...Y...
DAVALI : M.. İ.. vek.Av. B.. O..

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve %20 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili tarafından faturaya konu ödemelerin yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davacı ticari defterlerinde takip dayanağı fatura bedelinin nakit olarak tahsil edilip davalıdan herhangi bir alacak bulunmadığının kayıtlı olduğu, davalının ödeme iddiasını davacının defterleri ile kanıtladığı, davacının takip başlatmakta kötüniyetli olduğu gerekçesiyle davanın reddine, asıl alacak üzerinden %20 kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, ... gününde oybirliğiyle karar verildi.