Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/7399 Esas 2019/19118 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7399
Karar No: 2019/19118
Karar Tarihi: 10.12.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/7399 Esas 2019/19118 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından mahkum oldukları, ancak hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı belirtiliyor. Hükmün geri bırakılmasına yönelik kararın itiraza tabi olduğu, ancak temyizin mümkün olmadığı vurgulanıyor. Suça sürüklenen bir çocuk hakkında ise mala zarar verme suçundan hüküm verildiği ancak adli para cezasının temyiz edilemeyeceği için müdafiinin temyiz isteminin reddedildiği ifade edilmekte. Diğer bir çocuk ise hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkum olmuş, ancak Anayasa Mahkemesi kararı da göz önünde bulundurularak hak yoksunluklarının sanıklar yönünden uygulanmasının infaz aşamasında gözetileceği belirtilmektedir. Kanun maddeleri olarak ise CMK madde 231/12, 264 ve 317, TCK madde 53 ve Ceza Muhakemesi Kanunu Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi gösterilmekte.

2. Ceza Dairesi 2019/7399 E. , 2019/19118 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından verilen kararlara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığından, CMK"nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanıklar müdafiilerinin dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
3-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık,konut dokunulmazlığını bozma suçlarından, sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının sanıklar yönünden uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 10/12/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.