Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/17113 Esas 2020/12353 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-... ailesi ile ... ailesi arasında kız alıp verme meselesi yüzünden eskiye dayalı olarak husumet bulunduğu, olay tarihinde sanık ... ile müşteki ... ..."in ..."e ait bakkal dükkanının önünde karşılaştıkları, taraflar arasında birbirlerine bakma meselesi nedeniyle tartışma başladığı ve tartışmanın bir süre sonra kavgaya dönüştüğü, müşteki sanıkların birbirlerine elle vurmak suretiyle yaraladıkları, bu sırada babalarının kavga ettiğini gören sanıklar ... ( ...) ... ile ..."ın da kavgaya dahil oldukları ve müşteki ... ..."e vurmaya başladıkları, akabinde diğer müştekiler ... ile ..."in de olay yerine geldikleri, müşteki ..."in, üzerinde taşıdığı tabancayı belinden çıkararak müşteki ... ..."i aralarına alıp döven sanıklar ... ve ..."ın arasına ele geçirilemeyen tabanca ile bir el korkutmak amacıyla ateşlediği, bunun üzerine sanık ..."ın silaha müdahele etmesi üzerine tabancanın yere düştüğü ve sanıklar ..., ... ve ...in (... oğlu) müşteki ..."e yumruklarla vurmaya başladıkları, bu sırada tabancanın yere düştüğünü gören müşteki ..."in tabancayı yerden alarak sanıklar ... ve ..."in üzerine doğru üç el ateş ettiği ancak müşteki ..."ın hedefe isabet ettirememesi ve sanıklar ... ve ...in kaçmaları nedeni ile sanıkları yaralayamadığı ve tarafların bu şekilde ayrılarak evlerine gittikleri, ... ..."in eve kanlar içinde geldiğini gören müşteki ..."in ele geçirilemeyen av tüfeği ile hedef gözetmeksizin evlerinin karşısında bulunan ... ailesinin evine doğru ateş ettiğinin anlaşılması karşısında, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması açısından ilk haksız eylemin kimden kaynaklandığının araştırılması, tespit edilemediği takdirde şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
3-TCK"nın 53/l-(c) maddesindeki hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... ile müdafiilerinin temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.