Hırsızlık - başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgileri kullanmak - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/15123 Esas 2018/4995 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15123
Karar No: 2018/4995
Karar Tarihi: 03.04.2018

Hırsızlık - başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgileri kullanmak - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/15123 Esas 2018/4995 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık ve başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgileri kullanmak suçlarından dolayı sanığın mahkumiyetine karar verdi. Ancak, suçun işleniş şekline ilişkin tutanakların yeterince incelenmediği ve hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığına dair kanun değişikliği nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varıldı. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu. Kararda, TCK'nın 141 ve 142/1-b maddeleri ile CMK'nın 253 ve 254. maddelerine atıfta bulunuldu. Ayrıca, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34. ve 35. maddeleri de kararda yer aldı.

13. Ceza Dairesi 2016/15123 E. , 2018/4995 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgileri kullanmak
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-28.05.2008 tarihli tutanakta "sol ön kapı camı açılmak ve ittirilmek suretiyle açılır kamyonet içerisine girilir" şeklinde belirtildiği anlaşılmakla, müşteki duruşmaya çağrılıp aracın camının zorlanmak suretiyle kolayca açılıp açılmadığı sorulup sonucuna göre sanık hakkında TCK"nın 141 veya 142/1-b maddelerinin uygulanması gerektiğinin tartışılmaması,
Kabule göre de;
2-Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.