Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/23972 Esas 2017/13681 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kurumda Kaldığının Tespiti

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kurum tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı, 2828 sayılı Kanun uyarınca korunma altına alınarak yetiştirme yurduna yerleştirildiğini belirterek ergin oluncaya kadar yetiştirme yurdunda kaldığının tesbitini istemiştir. 2828 sayılı Yasa uyarınca çıkarılan Korunmaya Muhtaç Çocukların ise Yerleştirilmesine ilişkin Tüzüğün 7 maddesinde "Bu tüzük hükümlerinden yararlanmak isteyenler. 18 yaşını tamamladıkları tarihten itibaren kamu kurum ve kuruluşlarına kurum aracılığıyla başvururlar. Başvuru sahibinin geçmişte bir sosyal hizmet kuruluşunda kaldığının ve korunduğunun belgelenmemesi halinde, bu hususun tesbiti mahkeme kararıyla olur hükmü yer almaktadır.
Mahkemece, davacının Sosyal Hizmetler Kurumuna bağlı çocuk esirgeme kurumuna yerleştirildiği ve ergin olana kadar değişik yetiştirme yurtlarında kaldığı dinlenen tanık beyanları ile sabittir. Bu durumda dosya arasında bulunan ... Sevgi Evleri Çocuk Yuvası Müdürlüğünün cevabi yazısıyla davacının 19/08/1980 tarihinde aile yanından geldiği belirtilmiş olup, davacının iddiasını kısmen ve zımmen doğrulamaktadır. Ayrıca davalı kurum tarafından, davacının kurumdan ne şekilde ayrıldığına dair davacı aleyhine herhangi bir belge de ibraz edilmemiştir. Davalı kurumun usulüne uygun bir şekilde kayıt tutmamasını ve arşivleme yapmamasını davacının aleyhine değerlendirmek hak ve nesafet kuralları ile bağdaşmayacağından" bahisle davanın kabulüne karar verilmiş ise de;hükme esas alınan ... Sevgi Evleri Çocuk Yuvası Müdürlüğünün yazısının davacı tarafından dosyaya sunulmuş olduğu, bu belgenin kuruma sorulmadan fotokopi belgeye itibar edilerek bununla yetinildiği gibi, yine tanık beyanlarında adı geçen kurumlara ayrı ayrı sorularak davacının bu kurumlarda kalıp kalmadığı, kalmış ise korunma kararı bulunup bulunmadığının araştırılması gerekirken il müdürlüğü bazında araştırma yapılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 30.11.2017 (Prş.)