MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat


Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılanlar ... ve ... vekili, katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın sahibi olduğu ...isimli firması adına 121 ada, N18B13C4 pafta ..., .../...’da bulunan bağımsız bölüm niteliğindeki gayrimenkulleri yabancı uyruklu katılanlara tescile imkan vermeyecek şekilde ayrı ayrı adi yazılı satış vaadi sözleşmeleriyle satıp bedellerini aldığı, katılanların edimini yerine getirmesine rağmen sanığın gayrimenkulleri devretmediği, katılanları sürekli oyaladığı, bu suretle haksız menfaat temin edip üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılanların beyanları, tanık anlatımı ve tüm dosya kapsamına göre taraflar arasındaki ihtilafın hukuki mahiyette olduğu, sanığın üzerine atılı eylemin yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekillerinin atılı suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 15/12/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.