MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve CMK"nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen müşteki..."ya kovuşturma sırasında katılma isteğinin sorulmadığı anlaşılmakla, müşteki... vekilinin temyiz dilekçesinin kapsamı ve içeriği de gözetilerek, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca müştekinin davaya katılmasına vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek ve katılan sanıklar ... ve... hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin, katılan sanık ... müdafii tarafından yapılan itiraz üzerine mahallinde değerlendirildiği anlaşılmakla, sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerine hasren dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın, olay tarihinde eşi olan katılana kavga sırasında tehdit ve hakaret içeren sözler söylediğine ilişkin yeterli delil bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamede bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... Kaya vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 19/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.