Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/2014 Esas 2018/2837 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2014
Karar No: 2018/2837
Karar Tarihi: 29.03.2018

Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/2014 Esas 2018/2837 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, resmi belgede sahtecilik suçuyla yargılanan sanığın, mahkumiyetine hükmetmiştir. Ancak, dava zaman aşımının gerçekleştiği gerekçesiyle suçlamalar düşürülmüştür. Mahkeme kararı, 5271 sayılı CMK’nın 231/8-son cümlesi hükmü uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından sonra, ikinci bir suç işlenene kadar dava zamanaşımının durduğu kabul edilerek verilmiştir. Suçlamaların düşürülmesi ise, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince gerçekleştirilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'na göre, sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçu, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren kanunun üst sınır cezasına göre hareket eder. 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi de sanık için bu doğrultuda hareket edilmesinin gerekliliğini kabul etmektedir. Mahkeme, suçun üst sınır cezasını dikkate almamış ve davayı yine de yargılamaya devam etmiştir. Bu nedenle, kararın bu kısmı yasaya aykırı bulunarak bozulmuştur.

11. Ceza Dairesi 2018/2014 E. , 2018/2837 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Mahkumiyet

5271 sayılı CMK’nın 231/8-son cümlesi hükmü uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 05.03.2015 tarihinden, deneme süresi içinde işlenen ikinci suç tarihi olan 21.05.2015 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK"nın 204/1. maddesindeki cezasının üst sınırına göre tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava

zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 29.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.