MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalardaki çelişkili beyanları, savunma, tanık beyanı ve tüm dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuğun, gerçekleştirdiği iddia edilen istismar eylemlerinin işlendiği süreler dışında mağdureyi alıkoyup hürriyetini kısıtlayarak bulunduğu yerden başka bir yere götürdüğüne dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Suça sürüklenen çocuk hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Çocuğun cinsel istismarı olayının mağdurenin rehber öğretmenine anlatımlarının öğretmen tarafından okul müdürlüğüne yazıyla bildirilmesi üzerine ortaya çıkması, adli raporunda kronik fiili livata bulgularının bulunduğunun belirlenmesi ve mağdurenin özde
değişmeyen anlatımları ile suça sürüklenen çocuğun savunmalarından ilk cinsel istismar eyleminin 2009 yılında ağılda öpme şeklinde başlayıp 2010 yılı Kasım ayı sonuna kadar ki dönemi de kapsar biçimde tekrarlanan birden fazla nitelikli ve basit cinsel istismar fiillerin işlendiğinin anlaşılması karşısında, anılan eylemlerin bütün halinde zincirleme olarak beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilip, hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilerek mahkumiyeti yerine beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan hükümlülüğüne karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.