Esas No: 2017/28573
Karar No: 2020/12289
Karar Tarihi: 15.12.2020
Resmi belgede sahtecilik - kamu kurum ve kuruluşları vb tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/28573 Esas 2020/12289 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bu kararda, sanığın resmi belgede sahtecilik ve tüzel kişiliklerin aracılığıyla dolandırıcılık suçlarından beraatine karar verilmiştir. Suçla ilgili olarak yapılan bilirkişi incelemesi sonucu borçlu imzasının katılana ait olmadığı tespit edilmiştir. Sanık, suçsuz olduğunu savunmuş ve senedi kendisine borçlu olan kişiden aldığını belirtmiştir. Ancak gerçeğin tespiti için daha fazla araştırma yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA karar verilmiştir.
15. Ceza Dairesi 2017/28573 E. , 2020/12289 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, kamu kurum ve kuruluşları, vb. tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın 20/11/2008 tanzim, 28/02/2009 ödeme tarihli, 3.000 TL bedelli, borçlusu katılan olan senedi İstanbul 7. İcra Müdürlüğü’nün 2011/7204 esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine koyduğu, yapılan bilirkişi incelemesinde suça konu senetteki borçlu imzasının katılana ait olmadığının tespit edildiği, bu suretle sanığın sahte borçlu imzalı senedi icra takibine koyarak üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın soruşturma aşamasında alınan ifadesinde birinci ciranta ve lehdar olan... isimli kişinin arkadaşı olduğunu, bu kişiye faizsiz 5.000 TL borç verdiğini, alacağını isteyince 3.000 TL tutarlı suça konu senedi kendisine verdiğini söylemesi, kovuşturma aşamasında alınan beyanında ise... ile ortak mağaza açmayı düşündüklerini ancak ortaklığın gerçekleşmemesi üzerine kendisine suça konu senedin de arasında olduğu 70-80 adet senet verdiğini savunması, katılanın ise beyanında beyaz eşya işiyle uğraşan...’dan fırın aldığını, ancak karşılığında herhangi bir senet düzenlemediğini belirtmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti açısından, ... isimli kişinin açık adres ve kimlik bilgilerinin tespit edilerek tanık sıfatıyla dinlenilmesi, sanığın savunmasında belirtmiş olduğu şekilde kendisine ait daireyi satması konusunda ... ya vekaletname verip vermediği ve taşınmazının hangi tarihte satıldığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 15/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
