Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/12872 Esas 2018/11490 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/12872
Karar No: 2018/11490
Karar Tarihi: 25.06.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/12872 Esas 2018/11490 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tapu iptali ve tescil davasıyla ilgili olarak, temyiz harcının eksik yatırıldığı gerekçesiyle geri çevirme kararı verdi. Davacılar, temyiz harcını yatırmaları için muhtıra tebliğ edileceği ve dosyanın yerel mahkemeye gönderileceği belirtildi. 492 sayılı Harçlar Yasası'na göre, konusu belli bir değerle ilgili davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden nispi karar ve ilam harcı alınması gerekmektedir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (HUMK) 434/I. maddesi, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesinin gerekli olduğunu belirtmektedir. İçtihadı Birleştirme Kararı'na göre, temyiz harcı, karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olmalıdır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 434/III. fıkrasında ise, harcın tamamının ödenmemesi halinde ne gibi işlem yapılacağı usul ve esasları gösterilmektedir.

1. Hukuk Dairesi 2015/12872 E. , 2018/11490 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 02.02.2012 gün ve 98-283 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar ve davalı ... tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
492 sayılı Harçlar Yasasına bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı yasanın 16.maddesi düzenlemesi ile de, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür. Öte yandan, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun (HUMK) 434/I. maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi, 10.05.1965 tarih 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının; karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun (HMK) 434/III. fıkrasında ise, harcın tamamının ödenmemesi halinde ne gibi işlem yapılacağı usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.
Somut olayda, mahkemece, katılma yoluyla temyiz yoluna başvuran davacılar vekilininden temyize esas başvurma ve peşin harç hiç alınmadan dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda hükmü katılma yoluyla temyiz eden davacılar vekilince, noksan temyiz harcını yatırması yönünde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun(HMK"nın) geçici 3.maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun(HUMK"nın) 434.maddesi gereğince usulüne uygun olarak muhtıra tebliğ edilerek tebligat sonucuna göre işlem yapılması ve tebligat evrakının dosyaya dahil edilmesi,
Geri çevirme gereğinin eksik yerine getirilmesi sebebi ile temyiz incelemesinin yapılmadığı da gözetilerek geri çevirmeye konu hususun eksik yerine getirilip getirilmediği mahkeme hakimince denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.