Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/28567 Esas 2020/12288 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/28567
Karar No: 2020/12288
Karar Tarihi: 15.12.2020

Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/28567 Esas 2020/12288 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların birlikte hareket ederek dolandırıcılık suçu işlemekle suçlandığı ancak yapılan yargılama sonucu suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle sanıkların beraatine karar verildiği belirtilmektedir. Sanıkların, mağdura ait şirkete unvan değişikliği yapmak için ortaklık sağlaması karşılığında ödeme yapılması konusunda anlaştığı ancak sanıkların söz konusu parayı almasına rağmen sözlerini yerine getirmediği ve ayrıca arsa üzerinde ipotek işlemi için anlaşmaya varıldığı ancak sanıkların bu konuda da yükümlülüklerini yerine getirmediği belirtilmiştir. Mahkeme kararında suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle sanıkların beraatine hükmedildiği ve katılana ait suçun sübut bulduğuna ve eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazının reddedildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri detaylı bir şekilde belirtilmemiştir.

15. Ceza Dairesi 2017/28567 E. , 2020/12288 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılana ait ...Su Ürünleri Ltd. Şti’nin sanıkların maliki olduğu ... Soğuk Hava Deposuna ortak olması konusunda sanıklarla sözlü olarak anlaşmaya vardığı, bu anlaşmaya istinaden ...Ltd. Şti tarafından soğuk hava deposu ortaklık bedeli olarak sanıklara toplam 1.014.270 TL ödeme yapıldığı, sanıkların bu paraları hiç bir ihtirazi kayıt ileri sürmeden kabul etmelerine rağmen kendi edimlerini yerine getirmedikleri, ayrıca devir müzakerelerini sürdürüldüğü sırada sanıklar ile katılan ... Soğuk Hava Deposunun arazisi üzerine katılanın kredi çekebilmesi amacıyla ipotek tesisi konusunda anlaşmaya vardıkları, bu anlaşmanın yerine getirilebilmesi için arsa üzerinde sanıkların daha önceden kullandığı kredi nedeniyle bulunan 375.000 TL tutarlı ipoteğin kaldırılması gerektiği, bu nedenle katılanın sanıklara banka aracılığıyla 200.000 TL gönderdiği, daha sonra katılan ile sanık ...’nin vekaletname vermiş olduğu sanık ... ..."nin ipotek işlemleri için Fatsa Tapu Müdürlüğü’ne müracaat ettikleri sırada sanık ..."nin sanık ... ..."yi Ankara 13. Noterliği"nin 22/05/2012 tarih, 17307 yevmiye nolu azilname ile azlettiğinin görüldüğü, bu suretle sanıkların birlikte hareket ederek haksız menfaat temin edip üzerlerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanıkların savunmaları, katılan beyanı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre taraflar arasındaki ihtilafın hukuki mahiyette olduğu, sanıkların üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçun sübut bulduğuna ve eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 15/12/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.