Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/26504 Esas 2015/904 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/26504
Karar No: 2015/904
Karar Tarihi: 14.01.2015

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/26504 Esas 2015/904 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir suça iştirak eden iki sanığın aynı cezayı alması gerektiğini ancak bir sanığın cezasının eksik tayin edilmesi nedeniyle bozma sebebi yapmadan diğer sanıkla aynı şekilde cezalandırıldığını belirtmiştir. Diğer bir suçtan yargılanan sanığın savunması sadece istinabe yoluyla alınmış ancak yeterli değildir ve duruşmada dinlenmesi gerektiği açıklanmamıştır. Bu nedenle karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK 87/1-c-son madde (kesin hükümle sonuçlanan yaralama eylemine iştirak etme)
- 5271 sayılı CMK 196/2 madde (alt sınırı beş yıldan az olmayan suçlardan yargılananın duruşmaya çağrılması)
- 5320 sayılı Kanun 8/1 madde (temyiz yoluna başvurulduğunda kararın tüm yönleriyle incelenmesi)
- 1412 sayılı CMUK 321. madde (yargılama usulü hükümleri)

3. Ceza Dairesi 2014/26504 E. , 2015/904 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mağdurun yüzünde sabit iz kalacak şekilde yaralanması eylemine sanığın da mağdura vurarak iştirak ettiği ve birlikte suç işleme iradesi ile hareket ettiklerinin anlaşılması karşısında doğan sonuçtan sanıkların aynı şekilde hüküm kurularak sorumlu olması gerekirken sanığa TCK"nin 87/1-c-son maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nin 196/2 maddesine göre alt sınırı beş yıldan az olmayan cezayı gerektiren suçtan yargılanan sanığın istinabe yoluyla dinlenemeyeceği, mutlaka duruşmaya çağrılıp dinlenmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde istinabe yoluyla elde edilen savunması ile yetinilip hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak diğer yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 14.01.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.