Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/17630
Karar No: 2007/20672

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/17630 Esas 2007/20672 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi         2007/17630 E.  ,  2007/20672 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İstanbul 7. İcra Mahkemesi
    TARİHİ : 09/08/2007
    NUMARASI : 2007/1679-2007/1405

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
    Alacaklı B. Y. Vekili tarafından borçlu E. K. hakkında 25.000 YTL alacağın tahsili için kambiyo senetlerine mahsus  haciz yolu ile icra takibine geçilmiştir.
    Borçlu tarafından icra mahkemesine sunulan itiraz dilekçesinde takip dayanağı senette kendisini sorumlu kılacak bir imzasının bulunmadığı ileri sürülmüş ve takibin iptaline karar verilmesi talep edilmiştir.
    Mahkemece duruşma açılmadan evrak üzerinde yapılan inceleme ile istemin kabül edildiği görülmektedir.
    Gerçekten icra takibinin dayanağı olan 20.7.2007 vade tarihli bonoda ilk bakışta borçluyu sorumlu kılacak nitelikte bir imzasının bulunmadığı görülmekte ise de, alacaklı temyiz dilekçesinde, bono arkasında yer alan ve lehdar İ. A. "tan sonra gelen ciranta .... Cephe Kaplama Ltd.Şti. adına ciro şerhini imzalayan kişinin borçlu E. K. olduğu ve adı geçenin şirketi temsile yetkili bulunmadığı için ciro imzası nedeniyle kişisel olarak sorumluluğu gözetilerek hakkında takip yapıldığı açıklanmaktadır.
    TTK.nun 690. maddesinin göndermesiyle bonolar hakkında da uygulanması gereken aynı kanunun 590. maddesinde (temsile selahiyetli olmadığı halde bir şahsın temsilcisi sıfatıyla bonoyu imza eden kimse o bonodan dolayı bizzat mesul olur) düzenlemesine yer verilmiştir.
    Bu durumda mahkemece duruşma açılmalı, bononun 5.7.2007 tanzim tarihinde yukarıda sözü edilen şirketi temsil ve ilzama yetkili olanlar ticaret sicilinden sorulup belirlenmeli borçlu E. K."nın bu şirketin yetkilisi olmadığı anlaşıldığı takdirde imza incelemesi yapılarak E.  K."nın TTK.nun 590. maddesi gereğince bonodan dolayı sorumluluğu hakkında bir sonuca ulaşılmalıdır.
    Eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
    SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 08.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi