Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/3064 Esas 2019/15021 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3064
Karar No: 2019/15021
Karar Tarihi: 22.10.2019

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/3064 Esas 2019/15021 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyizi ele alınmıştır. Suçun hakaret olduğu belirtilen kararda, mahkumiyet hükmünün verildiği ifade edilmiştir. Ancak, 6545 sayılı Kanunun 72. maddesiyle yapılan değişikliğin suç tarihi itibariyle yürürlükte olmaması nedeniyle, Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının uygulanmamasına karar verilmesi kanuna aykırı bulunmuştur. Ayrıca, dinlenilen tanıkların ifadeleri arasındaki çelişkinin giderilmeye çalışılmaması da eksik inceleme ve yetersiz gerekçe olarak değerlendirilmiştir. Bu nedenlerle, hükümlerin bozulması ve yeniden yargılama yapılması kararlaştırılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: 6545 sayılı Kanunun 72. maddesi, CMK’nın 231/8. maddesi, CMK'nın 231. maddesi, ve CMK\"nın 211/1. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2018/3064 E. , 2019/15021 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 6545 sayılı Kanunun 72. maddesiyle, CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibariyle yürürlükte olmaması nedeniyle, CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “Sanık hakkında daha önceden de Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olduğundan” şeklindeki gerekçeyle, anılan Kanun maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
2- Soruşturma evresindeki dinlenilen tanıklar ... ve ...’un usulünce duruşmaya çağrılarak dinlenilmeleri, kendilerine ulaşılamaması halinde CMK"nın 211/1. maddesi gereğince ifadelerinin duruşmada okunması, tanıklar, sanık ve müşteki anlatımlarının birbirleriyle çelişkili olması halinde, anlatımlar arasındaki çelişkinin giderilmeye çalışılması, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.