Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/11931 Esas 2018/1028 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11931
Karar No: 2018/1028
Karar Tarihi: 05.02.2018

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/11931 Esas 2018/1028 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûm olduğu belirtilmektedir. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı ifade edilmektedir. Ancak mahkeme kararında, sanığın tedavinin ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranmaması nedeniyle ceza verilmesi gerektiği belirtilmesine rağmen ayrıca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine de karar verildiği ifade edilmektedir. Ayrıca, suç konusu uyuşturucu madde ele geçirilen diğer sanıkla ilgili olarak, aleyhine delil bulunmadığı aşamada etkin pişmanlık hükmünün uygulanmamasının yasaya uygun olmadığı vurgulanmaktadır. Bu nedenlerle, sanığın temyiz itirazları kabul edilerek, kararın bozulduğu belirtilmektedir.
Kanun maddeleri olarak ise; TCK'nın 191/1. maddesi ceza verilmesini, 192. maddesinin 3. fıkrası ise etkin pişmanlık hükmünün uygulanmasını düzenlemektedir.

10. Ceza Dairesi 2013/11931 E. , 2018/1028 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Tedavinin ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranmayan sanık hakkında TCK"nın 191/1. maddesinde öngörülen cezaya hükmolunması ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine de karar verilmesi,
2- Sanıkla birlikte olay yerinde yakalanan ve üzerinde suç konusu uyuşturucu madde ele geçirilen diğer sanık Orhan Babayiğit"in soyut beyanı dışında, aleyhine delil bulunmadığı aşamada, soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki ifadelerinde Orhan Babayiğit"te ele geçen esrarı birlikte içeceklerini söyleyerek, kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardımda bulunan sanık hakkında, TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 05/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.