Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/7774 Esas 2019/19097 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7774
Karar No: 2019/19097
Karar Tarihi: 10.12.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/7774 Esas 2019/19097 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanıkların hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyetleri ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları incelenmiştir. Konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen kararın açıklanmasının geri bırakılması kararlarının, CMK'nın 231. maddesinin 5. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu belirtilmiş ve kararın merciince incelenmesi için hükümlerin isteme uygun olarak mahalline iadesine karar verilmiştir. Hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükümleri ise temyiz itirazları yerinde bulunmadığından reddedilmiş ve hükümlerin istem gibi onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 231. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 5. ve 12. fıkraları ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi anılmıştır. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da dikkate alınarak, TCK'nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği ifade edilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2019/7774 E. , 2019/19097 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığı ve 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre de Kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından sanıklar müdafii ve sanık ...’ın temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için hükümlerin isteme uygun olarak incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 10/12/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.