Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/24464 Esas 2015/900 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/24464
Karar No: 2015/900
Karar Tarihi: 14.01.2015

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/24464 Esas 2015/900 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir kişiye karşı yaralama suçundan mahkum edilmiş ancak adli para cezasının miktarı ve temyiz sınırı göz önünde bulundurulduğunda, kesin nitelikte olduğu için sanık müdafii tarafından yapılan temyiz istemi reddedilmiştir. Ayrıca sanıkların aynı kişiye karşı hakaret suçu işledikleri suçlaması da mahkumiyetle sonuçlanmıştır. Kararda, 5320 sayılı CMK’nin yürürlüğüne ve uygulanmasına ilişkin kanuna eklenen geçici 2. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2014/24464 E. , 2015/900 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ..."ün katılan ..."e karşı işlediği yaralama suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
14.04.2011 gün ve 6217 sayılı Kanunun 26 maddesi ile değiştirilen 5320 sayılı CMK’nin yürürlüğüne ve uygulanmasına ilişkin kanuna eklenen geçici 2. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezasının miktarı göz önüne alındığında hüküm kesin nitelikte olduğundan sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık ..."ün katılan ..."e karşı işlediği yaralama suçundan; sanıklar .... ve ... hakkında hakaret suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 14.01.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.