Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/3757 Esas 2020/10439 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3757
Karar No: 2020/10439
Karar Tarihi: 30.11.2020

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/3757 Esas 2020/10439 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2020/3757 E.  ,  2020/10439 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

    Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan muhdesat bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 6. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/189 E. - 2018/5 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
    - K A R A R -
    Dava, kamulaştırmasız el atılan muhdesat bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekillerinin istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
    Dosyada mevcut bilgi ve belgelerin tetkikinde; davalı idare adına Kamulaştırma Kanunun 8. ve devamı maddeleri gereğince anlaşma yolu ile adına tescil olunmuş bulunan ... İlçesi, ... mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmazın üzerinde yer aldığı iddia edilen muhdesatların bedelinin hak sahibi olduğu iddia edilen davacı tarafından tahsilinin istendiği,dava konusu taşınmazın 11.07.2012 tarihinde yol niteliği ile davalı idarece kamulaştırıldığı, kamulaştırma yapıldığı dönemde tapu maliki olan Türkiye Diyanet Vakfına zemin bedeli yanında ağaçların bedelininde ödenmiş olduğu,idarece işlem yapıldığı tarihte ağaçların sahipliğine ilişkin bir tespit ilamının da bulunmaması dikkate alınarak, davanın reddine dair, ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 30/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.