Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/8988 Esas 2018/1027 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8988
Karar No: 2018/1027
Karar Tarihi: 05.02.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/8988 Esas 2018/1027 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûm olmuştur. Dosya incelendiğinde, delillerin yasaya uygun olarak toplandığı ve sanığın suçu işlediği saptanmıştır. Ancak, sanığın etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği gözden kaçırılmıştır. TCK'nın 192/3. maddesi bu hükme işaret etmektedir. Sonuç olarak, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve karar bozulmuştur.
TCK'nın 192/3. maddesi: \"Bir suçu işleyen kimse, işlendiği anda veya daha sonra, kendi iradesiyle, daha önceki bir suçun aydınlatılması veya başka bir kişinin yakalanması için gerekli önemli bilgi ve belgeleri derhal ilgili makamlara verirse, hakkında ceza verilmesi gereken müeyyideler sekebilir veya hafifletilebilir.\"

10. Ceza Dairesi 2014/8988 E. , 2018/1027 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Değişen suçun vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın yere attığı eroinin ele geçirilmesinden sonra, sanığın suç konusu eroini sanık ..."tan aldığını söylemek suretiyle, sanık ..."un suçunun ortaya çıkmasına ve uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm olmasına hizmet ve yardım ettiğinin anlaşılması karşısında, hakkında TCK"nın 192/3. maddesinde yer alan etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 05.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.