Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/32613 Esas 2020/12283 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/32613
Karar No: 2020/12283
Karar Tarihi: 15.12.2020

Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/32613 Esas 2020/12283 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir aracı ödünç almış ancak iade etmemiş, kaza yapmış ve tamir ettirmek için bırakmıştır. Tamir masrafı yüksek olduğu için aracı serviste bırakan sanık, ardından aracı satabileceğini söylemiş ve servis yetkilileriyle sözlü olarak anlaşmıştır. Bu süre içinde sanık, aracı başka bir kişinin kullanması için vermiş ancak araç sahibi bunu fark ederek suç duyurusunda bulunmuştur. Mahkeme, sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle cezalandırma kararı vermiştir. Ancak sonrasında yapılan temyiz incelemesinde sanık için atılı suçun unsurlarının oluşmadığına karar verilmiş, beraat kararı verilmiştir. Diğer taraftan ise sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak bu mahkumiyet kararı, daha sonradan yapılan bir değişiklik nedeniyle bozulmuştur. CMK’nın 253 ve 254. maddesi fıkralarına göre uzlaştırma işlemleri yapılarak sanığın durumu belirlenmelidir. Kanun maddeleri: TCK 155/1, 62, 52, 53; CMK 223/2-c; 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK\"nın 253. ve 254. madde fıkraları; 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2017/32613 E. , 2020/12283 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanık ...’nin TCK 155/1, 62, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyetine, sanık ...’nin CMK 223/2-c gereğince beraatine

Güveni kötüye kullanma suçundan sanık ...’nin mahkumiyetine, sanık ...’nin beraatine ilişkin hükümler, sanık ... ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’nin katılana ait ... plaka sayılı aracı bir gün kullanmak için ödünç aldığı, ancak aradan uzunca bir süre geçmesine rağmen iade etmediği, katılana ait araç ile kaza yaptığı, aracını sanık ...’nin sorumlusu olduğu servise tamir için bıraktığı, tamir masrafının fazla olması nedeniyle sanık ...’nin bir süre onarılan aracı serviste bıraktığı, daha sonra aracı satabileceğini söylediği, servis yetkilileriyle sözlü olarak araç satışı konusunda anlaştığı, bu süre içerisinde sanık ...’nin dava konusu aracı ikame araç olarak müşteri olan Hüsnü Korkmaz isimli şahsın kullanması için verdiği, katılanın şikayeti üzerine dava konusu araç Hüsnü Korkmaz’ın elindeyken yakalandığı, bu suretle sanıkların üzerine atılı güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1- Güveni kötüye kullanma suçundan sanık ...’nin beraatine ilişkin hükmün temyiz incelenmesinde;
Sanık savunması, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı suçu işleme kastıyla hareket etmediği, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükmünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığa atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Güveni kötüye kullanma suçundan sanık ...’nin mahkumiyetine ilişkin hükmün temyiz incelenmesinde;
Sanığa yüklenen güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 15/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.