Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... Hakimliğince verilen 10.05.2011 gün ve 2010/5-2011/94 sayılı hükmü onayan Dairemizin 01.11.2012 gün ve ... sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

K A R A R -

Davacı vekilince 31.12.2012 tarihli karar düzeltme dilekçesinde onama kararını veren Yargıtay 15. Hukuk Dairesi., ... ve ... ile tetkik hakimi hakkında reddi hakim talebinde bulunulmuş ise de 2797 Sayılı Yargıtay Kanunu"nun 39/son maddesi gereğince daire ve kurulların toplantılarını engelleyen red istemleri dinlenmeyeceği ve davacı tarafça yapılan red istemi ile Dairenin ve incelemeyi yapacak Kurulun toplantıları engellenmiş olacağından, davacı vekilinin toplu red isteminin reddine karar verildikten sonra karar düzeltme taleplerinin incelenmesine geçildi;
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 27.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.


...