MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyetlere dair


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...’ı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun temel cezasının 5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesi uyarınca seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilerek belirlenmesi ve suça sürüklenen çocuğa TCK’nin 86/2, 86/3-e, 35, 29, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca verilen “3 ay 21 gün hapis cezası”nın TCK’nin 50/3 ve 52/2. maddeleri uyarınca “111 gün adli para cezası karşılığı 2.220,00-TL adli para cezasına” çevrilmesi karşısında, hükmün temyiz incelemesine tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında mağdur ...’i kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
a) Sanığın TCK"nin 86/1. maddesi uyarınca “1 yıl 6 ay hapis cezası” olarak belirlenen temel cezasında TCK’nin 86/3-e maddesi uyarınca (1/2) oranında artırım yapıldığında “1 yıl 15 ay hapis cezası” ile cezalandırılması yerine “2 yıl 3 ay hapis cezası” ile cezalandırılmasına ve bu ceza miktarı üzerinde mağdurun kemik kırığı oluşur nitelikte yaralanması nedeniyle TCK’nin 87/3. maddesi uyarınca (1/5) oranında artırım yapıldığında “1 yıl 20 ay 12 gün hapis cezası” yerine “2 yıl 8 ay 12 gün hapis cezası” ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
b) Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, ... (Kapatılan) 9. Sulh Ceza Mahkemesinin 26.03.2010 tarihinde kesinleşmiş, 19.03.2010 tarih ve 2010/7 Esas - 2010/322 Karar sayılı 5237 sayılı TCK’nin 191/1, 62 ve 51. maddeleri uyarınca verilen ve 2 yıl denetim süresi belirlenerek ertelenen “10 ay hapis cezası”na ilişkin mahkumiyet hükmünün 26.03.2012 tarihinde yerine getirilmiş olması nedeniyle, infaz tarihi ile yargılamaya konu suç tarihi arasında 5237 sayılı TCK"nin 58/2-b maddesinde öngörülen 3 yıllık sürenin geçmemesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
c) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA,
3) Sanık ... hakkında mağdur ...’i kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
a) Sanığın tekerrüre esas alınan ... (Kapatılan) 9. Sulh Ceza Mahkemesinin 26.03.2010 tarihinde kesinleşmiş, 19.03.2010 tarih ve 2010/7 Esas - 2010/322 Karar sayılı 5237 sayılı TCK’nin 191/1, 62 ve 51. maddeleri uyarınca verilen ve 2 yıl denetim süresi belirlenerek ertelenen “10 ay hapis cezası”na ilişkin mahkumiyet hükmünün 26.03.2012 tarihinde yerine getirilmiş olması nedeniyle, infaz tarihi ile yargılamaya konu suç tarihi arasında 5237 sayılı TCK"nin 58/2-b maddesinde öngörülen 3 yıllık sürenin geçmemesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı halde, sanık hakkında TCK"nin 58/6-7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi ve tekerrüre esas sabıkası bulunmayan sanığın hukuki durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 10.02.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.