Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/7713 Esas 2016/4340 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7713
Karar No: 2016/4340
Karar Tarihi: 12.05.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/7713 Esas 2016/4340 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, suç tarihi olan gün sahte belgelerle bir telefon hattı almaya çalışırken yakalanmıştır. Sanığın işyerinden evraklarını alarak kaçtığı, kovalamaca sonucu yakalandığı ve suçu kabul ettiği belirtilmiştir. Mahkeme, sanığı resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum etmiştir. Ancak, aynı anda ele geçirilen suça konu nüfus cüzdanı ve imza beyannamesinin değişik zamanlarda düzenlendiğine dair bir delil bulunmamıştır. Bu nedenle, zincirleme suç hükümlerinin uygulanma şartlarının oluşmadığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesi \"değişik zamanlarda\" denildiği için aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı, 204/3. maddesi ise sahte imza beyannamesinin kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olduğu ve kanunun 204/3. maddesinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk da dikkate alınarak karar BOZULMUŞTUR.

21. Ceza Dairesi 2015/7713 E. , 2016/4340 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
1- Sanığın olay günü ... bayiine giderek suça konu sahte belgelerle ... adına olan ... numaralı hattını kaybettiğinden yedeğini çıkartmak istediğini beyan ettiği, ... bayii ..."ın yedeği çıkartılmak istenen hattı araması üzerine sanığın işyerinden evraklarını alarak kaçtığı, kovalamaca sonucu yakalandığında, suça konu nüfus cüzdanı, imza beyannamesi, vergi levhası fotokopisi ile yakalandığına ilişkin olayda, 5237 sayılı TCK"nun 43. maddesinde, "değişik zamanlarda" denilmesi karşısında aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı cihetle, aynı anda ele geçirilen suça konu nüfus cüzdanı ve imza beyannamesinin değişik zamanlarda düzenlendiğine dair delil bulunmadığı, bu itibarla zincirleme suç hükümlerinin uygulanma şartlarının oluşmadığı, ancak belge sayısı ve çeşitliliğinin temel cezanın belirlenmesinde dikkate alınması gerektiği gözetilmeden TCK"nun 43. maddesinin tatbiki ile cezada artırıma gidilmesi,
2- Suça konu sahte imza beyannamesinin kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olduğu ve 5237 sayılı TCK"nun 204/3. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek eksik cezaya hükmedilmesi,
3- T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerekirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 12.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.