Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/2158 Esas 2020/10962 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2158
Karar No: 2020/10962
Karar Tarihi: 04.03.2020

Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/2158 Esas 2020/10962 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir. Cumhuriyet Savcısı ise, sanığın suç vasfında yanılgıya düşülmesi ve eksik ceza tayini gibi sebeplerle temyiz talebinde bulunmuştur. Kararın sonunda, sanık hakkında verilen hükümlerin bu sebeplerden dolayı bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK.nın 106/2-a maddesi: Silahla tehdit suçu
- TCK.nın 170/1-c maddesi: Genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçu
- TCK.nın 106/3. maddesi: Kasten yaralamaya teşebbüs suçu
- TCK.nın 44. maddesi: Fikri içtima hükümleri
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi: Temyiz talebinin reddi
- CMUK.nın 310/1. maddesi: Temyiz süresi
- CMUK.nın 317. maddesi: Temyiz isteminin reddi
- CMUK.nın 321. maddesi: Hükümlerin bozulması

8. Ceza Dairesi 2018/2158 E. , 2020/10962 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ..."nın temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın, yokluğunda verilen ve usulüne uygun olarak 21.05.2015 tarihinde tebliğ edilen hükmü CMUK.nın 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 29.05.2015 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE,
2- Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelenmesinde ise;
Cumhuriyet Savcısının temyizinin kapsamına göre sanık hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan kurulan hükme hasren yapılan incelemede
a) Mevcut dosya kapsamı, müşteki ve tanık beyanlarına göre sanığın müştekiyi korkutmak amacıyla silahı ile ateş etmesi şeklinde gerçekleştirdiği eyleminin TCK.nın 106/2-a maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde aynı yasanın 170/1-c maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
b) Sanığın silahla tehdit eylemi sırasında aynı zamanda kasten yaralamaya teşebbüs suçunu da işlemesi durumunda TCK.nın 106/3. maddesi uyarınca ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken uygulama koşulları bulunmadığı halde TCK.nın 44. maddesinde yer alan fikri içtima hükümlerinin uygulanması,
Kabule göre de;
c) Niteliği itibariyle uygulanma olanağı bulunmadığı halde genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan hüküm kurarken haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.