Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/4279 Esas 2016/3425 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirket kayıtları üzerinde yapılan inceleme neticesinde, alacaklarının borçlarını karşılamaya yetmediği, esas sermayenin tamamen karşılıksız kaldığı, şirketin aktiflerinin şirket alacaklılarının alacaklarını karşılamaya yetmediği tespit olunduğunu, şirketin faaliyetinin sona erdiğini, dolayısıyla fiilen iflas etmiş olduğunu, bu itibarla, TTK"nın madde 324/2. maddesi hükmü uyarınca şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, iddia, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından dava dosyasına sunulan 30.04.2012 tarihli özet mizana göre davacı şirketin özkaynaklar toplamının 1.919.957,04 TL olduğu ve şirketin borca batık olmadığı özellikle şirket aktifinde kayıtlı şüpheli alacaklar için herhangi bir dava ve icra takibinin yapılmadığı şirket aktiflerinin reel değerlerinin kaydi bilanço değerlerine eşit olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.