MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan 2 yıl 22 gün hapis cezasının miktarı neniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması, erteleme ve seçenek yaptırıma çevrilme hükümlerine konu olamayacağı, iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan ise tayin olunan 1 yıl 3 ay hapis cezasının miktar itibariyle seçenek yaptırıma çevrilemeyeceği, sanığın adli sicil kaydındaki hapis cezasına konu ve mükerrirliğe esas ilamının olması nedeniyle erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
I-Sanık hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA,
Il-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın duruşmada hakkında lehe olan yasa hükümlerinin uygulanmasına ilişkin isteminin 5237 sayılı TCK’nın 50. maddesinin uygulanması talebini kapsamasına karşın, hükmedilen hapis cezasının adli para cezası dışındaki seçenek tedbirlere çevrilip çevrilemeyeceği konusunda olumlu veya olumsuz herhangi bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepden dolayı hükmün istem gibi BOZULMASINA, 10/12/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.