Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/23819 Esas 2017/13660 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle bozmadan sonra boşanmanın fer"i niteliğindeki manevi tazminat yönünden davaya devam edildiğine göre; boşanmanın eki niteliğindeki manevi tazminat talebinin reddi nedeniyle davalı tarafa vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin tabi bulunmasına göre davalının vekalet ücretine yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-İlk hüküm davalı lehine, kusur belirlemesi ve buna bağlı olarak davacı erkek yararına hükmedilen manevi tazminat yönünden bozulduğuna göre bozmadan sonra davalı tarafından yapılan yargılama giderleri konusunda bir karar verilmesi gerekirken bu yönün nazara alınmaması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 30.11.2017