23. Hukuk Dairesi 2015/6878 E. , 2016/3424 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :....
Davacının açtığı iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde .... vekili, .... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili olan şirketin 1989 yılında kurulduğunu, inşaat taahhütleri yapan bir firma olduğunu, şirketin borca batık durumda bulunduğunu, sunmuş oldukları iyileştirme projesi sayesinde iflastan kurtulmasının mümkün olduğunu ileri sürerek müvekkili şirket hakkında iflasın 1 yıl süre ile ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Müdahiller davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davaya katılan alacaklılar tarafından sunulan belgelerle erteleme talebinde bulunan şirketin bilançosu mal varlıkları, iyileştirme projelerine göre şirketin borca batık durumda olduğu sunulan projenin hayata geçirilmesinin mümkün olduğu bir kısmının gerçekleştiğinin kayyum heyeti raporlarından anlaşıldığı iflas ertelemesi kararı verilmesi halinde davacı şirketin iyileştirme ümidinin olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, .... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-.... vekili, kararı süresi içerisinde temyiz etmiş ise de, daha sonra temyiz isteminden feragat etmiş olup, feragate yetkili olduğu vekâletnamesinden de anlaşılmaktadır. Bu itibarla, .... vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
.../...
S.2.
2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, . ..... vekili,.... vekili, .... vekili, ..... vekili, .... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, ...vekili temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle ... İnş. A.Ş. vekili,.... A.Ş vekili, .... vekili,.... vekili, ... vekili vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına,...."den alınan peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
