Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/8133 Esas 2017/1575 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/8133
Karar No: 2017/1575
Karar Tarihi: 02.03.2017

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/8133 Esas 2017/1575 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir araç üzerindeki ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiş, davalı ise temyiz etmiştir. Temyiz itirazının bir kısmı reddedilmiş, diğer kısmına ilişkin karar düzeltilerek karar onanmıştır. Mahkeme kararında, Gayrimenkulün satış bedeli üzerinden binde 11,38 oranında, menkul niteliğindeki araç üzerindeki paydaşlığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmesi halinde ise maktu harç ile yetinilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddesi olarak, Harçlar Kanunu'nun ekli Tarifenin \"Karar ve İlam Harcı\" başlığı altındaki 1. maddesinin (c) fıkrası ve 2. maddesinin (a) fıkrası gösterilmiştir.

14. Hukuk Dairesi 2015/8133 E. , 2017/1575 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 10.11.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 19.02.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ... Plaka Sayılı araç üzerindeki ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı ... temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-492 sayılı Harçlar Kanununun eki Tarifenin "Karar ve İlam Harcı" başlığı altında düzenlenen 1. maddesinin (c) fıkrası uyarınca bir gayrimenkulün hissedarlar arasında satış suretiyle şuyuun izalesine dair hükümlerde (Gayrimenkulün satış bedeli üzerinden) binde 11,38 oranında, menkul niteliğindeki araç üzerindeki paydaşlığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmesi halinde ise 2. maddesinin (a) fıkrası hükmü uyarınca maktu harç ile yetinilmesi gerekir.
Mahkemece bu husus gözetilmeden davaya konu araç bakımından maktu harç alınması gerekirken satış bedeli üzerinden binde 11.38 oranında fazla harç alınması doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK"nın 438/7. maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca hüküm sonucunun 3 numaralı bendinin çıkarılarak yerine "25.20 TL maktu harcın taraflardan trafik kaydı ve veraset ilamındaki payları oranında tahsil edilerek hazineye irat kaydına" cümlesinin yazılmak suretiyle düzeltilmesine, hükmün DÜZELTİLMİŞ ve değiştirilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 02.03.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.