Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/4481 Esas 2013/6272 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Davalılar :1-... Vek. Av. ... 2-...

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı ... vekili tarafından istenmiş ise de davetiye masrafı bulunmadığından duruşma isteğinin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesinin feshi nedeniyle sözleşme bedelinin istirdadı ve cezai şart alacağının tahsili istemlerine ilişkindir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda ıslahla arttırılan miktar da dikkate alınarak davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Yanlar arasında imzalanan 20.05.2008 tarihli sözleşmenin 10.8. maddesinde düzenlenen cezai şart sözleşme ve işin yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan 818 Sayılı BK"nın 158/II. maddesinde düzenlenen ifaya ekli cezadır. Sözleşmede fesih halinde dahi cezai şartın istenebileceğine dair aksine bir düzenleme mevcut değildir. Davacı, dava dilekçesinin 2. sayfa 11. maddesinde sözleşmeye aykırılık nedeniyle akdî feshettiğini belirterek tazminat ve cezai şart isteminde bulunduğunu beyan ettiği gibi iş bedelinin iadesini istemek suretiyle sözleşmeden dönme iradesini ortaya koymuştur. Sözleşmede aksine bir kayıt bulunmadığı ve fesih sonucu ifaya ekli cezai şartı isteme hakkı düştüğünden, talep edilemez.
Bu durumda mahkemece davacı iş sahibinin sözleşmeyi feshetmesi sonucu cezai şartı isteme hakkı düştüğünden, bununla ilgili talebin reddine karar verilmesi gerekirken, yanlış değerlendirmeyle cezai şart alacağının da tahsiline karar verilmesi doğru olmamış, bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı ..."ın diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulü ile hükmün davalı ... yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı ..."a geri verilmesine, 27.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
....