Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/2983 Esas 2017/1628 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2983
Karar No: 2017/1628
Karar Tarihi: 13.03.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/2983 Esas 2017/1628 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçlamasıyla mahkûmiyet hükmünün incelenmesi üzerine verilmiştir. Temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün incelenmesine yer olmadığı kararına varılmış ve TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, yargılama sürecinin kanuna uygun olarak yapıldığını ve vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığını belirterek sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının reddedilmesine ve hükmün onanmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararı belirtilmiştir.

20. Ceza Dairesi 2016/2983 E. , 2017/1628 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : 9. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Sanığın 20.05.2014 tarihli ve sanık müdafiinin 15.05.2014 tarihli temyiz dilekçelerinden sonra verdiği, sanığın verdiği 25.10.2016 tarihli dilekçesi ile "Sayın başkanım tarafıma vermiş olduğunuz cezayı onaylatmak istiyorum." ve 19.12.2016 havale tarihli dilekçesi ile "...Mağdurum siz sayın başkanımdan dosyamın onanıp tarafınızca tarafıma gönderilmesini istiyorum." şeklindeki beyanlarının temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.