Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminta ilamına dayalı olarak yapılan icra takibinde; Anayasa"nın 46.maddesi uyarınca kamu alacakları için öngörülen en yüksek oranda faiz talep edilmiş, borçlu vekilinin itirazı üzerine mahkemece (...takip tarihinden sonra işleyecek faizin asıl alacak üzerinden yürütülmesi...) şeklinde karar verilmiş ise de; ilamın niteliğine göre yasal faiz uygulanması gerekirken bu hususa yönelik şikayet ilama aykırılıktan kaynaklanmakta olup, her zaman öne sürülmesi mümkün bulunmakla bu konuda olumlu-olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 08.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.