Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/11104 Esas 2018/1010 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11104
Karar No: 2018/1010
Karar Tarihi: 05.02.2018

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/11104 Esas 2018/1010 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, hükümlü hakkında daha önce verilen cezanın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uygun davranılmaması nedeniyle infazının gerçekleştirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak daha sonra yapılan bir değişiklikle hükümlünün adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Bu kararın infaza yönelik itiraz yoluyla değil, temyiz yoluyla çözümlenmesi gerektiği belirtilerek dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6545 sayılı Kanun’un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. ve 85. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun’a eklenen Geçici 7. maddenin 2. fıkrası
- TCK’nın 191. maddesi (1. ve 2. fıkraları), 62. maddesi ve 52. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinin 7. fıkrası
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 98 ve 101. maddeleri

10. Ceza Dairesi 2013/11104 E. , 2018/1010 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : a) Mahkûmiyet ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri
b) Mahkûmiyet (Aynen infaz mahiyetinde)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Hükümden sonra 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesi ve aynı Kanun"un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca uyarlama yapılması mümkün görülmüştür.
Hükümlü hakkında 09/09/2011 tarihinde 2010/1904 esas, 2011/1803 karar sayı ile TCK"nın 191. maddesinin 1. fıkrası ve 62. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, ayrıca aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği, söz konusu hükmün kesinleşmesinden sonra, hükmün infazı aşamasında, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranılmaması nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 191. maddesinin 7. fıkrası uyarınca kesinleşmiş olan cezanın aynen infazına karar verilmesi gerekirken, 09/05/2013 tarihinde hüküm değiştirilmek suretiyle, hükümlünün TCK"nın 191/1. maddesi, 62. maddesi ve 52. maddesi uyarınca 6000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 98 ve 101. maddeleri uyarınca infaza yönelik olarak verilen Antalya 3. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 09/05/2013 tarih, 2010/1904 esas, 2011/1803 karar sayılı kararının 5275 sayılı Kanun’un 101/3. maddesi uyarınca temyiz yasa yoluna değil, itiraz yasa yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE, 05/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.