Tehdit - yaralama - mala zarar verme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/15481 Esas 2020/12329 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15481
Karar No: 2020/12329
Karar Tarihi: 19.10.2020

Tehdit - yaralama - mala zarar verme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/15481 Esas 2020/12329 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların tehdit, yaralama ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet ve beraat kararları verilmiştir. Dosya, sanıkların sadece kendileri hakkında kurulan hükümleri sıfatıyla temyiz ettiği için, diğer katılanların temyiz talepleri hakkında bir karar verilmemiştir. Ancak, sanıklara yapılan tebligatların usulüne uygun olmadığı belirtilmiştir. Tebligat Kanunu'nun 10/2. maddesi ve fıkrası gereğince, bilinen en son adres (bilinen bir adres yoksa ya da bilinen en son adres ile adres kayıt sistemindeki adres aynı ise MERNİS adresi olduğu belirtilmeksizin adres kayıt sistemindeki adres) esas alınarak, Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre normal tebligat çıkarılmalıdır. Eğer çıkarılan tebligat bila tebliğ iade edilirse, Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi gereği adres kayıt sistemindeki adres bilinen en son adres olarak kabul edilir ve tebligatın bu adresine yapılması gerekmektedir. Bu yöntem izlenmediği için, sanıkların MERNİS adreslerine yapılan tebligatların usulsüz olduğu belirtilmiştir. Kanun maddelerinin açıklamalarını eklemek gerekirse:
- 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10/2. maddesi ve fıkrası: Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul ed

4. Ceza Dairesi 2016/15481 E. , 2020/12329 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, temyiz isteminin reddi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, tebliğnamede katılan sanık olarak gösterilen ..., ..., ... ve ..."in sadece kendileri hakkında kurulan hükümleri sanık sıfatıyla temyiz ettikleri belirlenerek dosya görüşüldü:
7201 sayılı Tebligat Kanununun 10/2. madde ve fıkrasının, “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.” hükmü ile gerçek kişilere yapılacak tebligat ile ilgili olarak iki aşamalı bir yöntem benimsenmiş olması karşısında, önce bilinen en son adres (bilinen bir adres yoksa ya da bilinen en son adres ile adres kayıt sistemindeki adres aynı ise MERNİS adresi olduğu belirtilmeksizin adres kayıt sistemindeki adres) esas alınarak, Tebligat Kanununun 21/1. maddesine göre normal tebligat çıkarılıp, çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi halinde, aynı Kanunun 21/2. maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki adres bilinen en son adres olarak kabul edilerek, merci tarafından, tebligata, Tebligat Kanununun 23/1-8 ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/2. maddesi hükümlerine göre, “Tebligat çıkarılan adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olduğundan, tebliğ imkansızlığı durumunda, tebligatın, Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre bu adrese yapılması” gerektiğine dair şerh düşülerek tebliğ işlemlerinin tamamlanması gerektiği gözetilmeden, sanıklar ... ve ..."un doğrudan MERNİS adreslerine Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre yapıldığı anlaşılan temyiz isteminin reddine dair ek kararların tebliğlerinin usulsüz olduğu,
Anlaşıldığından, katılan ..."in temyiz davası isteği hakkında şimdilik bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın, adı geçen sanıklar ... ve ..."a yöntemince tebliğ işlemleri gerçekleştirildikten sonra tebliğ edildiklerine dair evrak, verilmesi halinde ayrıntılı temyiz dilekçeleri de eklenmek ve EK TEBLİĞNAME DÜZENLENDİKTEN sonra Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine geri GÖNDERİLMESİNE, 19/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.