Yargıtay - Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/32471 Esas 2016/3757 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/32471
Karar No: 2016/3757
Karar Tarihi: 04.05.2016

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/32471 Esas 2016/3757 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, nitelikli yağma suçundan mahkum olan sanıkların temyiz başvurularını reddederek hükmü onadı. Ancak, diğer sanığın öldüğünün anlaşılması üzerine hüküm bozuldu. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 168/3. maddesi, 31/2-3. maddesi ve 61. maddesi ile 64/1. maddesi belirtilmiştir. 5237 sayılı TCK'nın 168/3. maddesinin önceki maddelerine aykırılık teşkil ettiği belirtilse de sonucu etkilemediği için bozma sebebi yapılmadı. Sanığın ölümü üzerine ise TCK'nın 64/1. maddesinin uygulanması gerektiği ve bu nedenle hüküm bozulduğu ifade edildi.

6. Ceza Dairesi 2013/32471 E. , 2016/3757 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanıklar ... ve ... hakkında “nitelikli yağma” suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
5237 sayılı TCK"nın 168/3. maddesinin, 31/2-3. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı kanunun 61. maddesine aykırı davranılmış ise de sonuç cezaya etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu’nun takdirine göre sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında “nitelikli yağma” suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince;
UYAP sisteminden alınan sanığa ait nüfus kayıt örneğine göre, sanığın hükümden sonra 21.05.2015 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 64/1. maddesinin uygulama olanağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 04.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.