Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/8460 Esas 2019/19076 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8460
Karar No: 2019/19076
Karar Tarihi: 10.12.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/8460 Esas 2019/19076 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen 2019/8460 E., 2019/19076 K. sayılı hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarına ilişkin mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Mala zarar verme suçundan verilen 3000 TL adli para cezasının temyiz mümkün olmadığı belirtilerek reddedilmiştir. Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler ise, suça sürüklenen çocuğun diğer bir suçtan hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılmış olmasına rağmen duruşmaya hazır edilmeden hüküm verilmiş olması nedeniyle savunma hakkının kısıtlanması sebebiyle bozulmuştur. Kararda, 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi de belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2019/8460 E. , 2019/19076 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
14/04/2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun hüküm tarihinde aynı yargı çevresi içerisinde bulunan ...No’lu... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda başka bir suçtan hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; duruşmadan bağışık tutulmak istediğine dair bir talebi olmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 25/06/2015 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.