MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat


Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan şirketin önceden tanıdığı ... Gıda Tem.Teks.İth.İhr. Şti sahibi olan sanığın ortaklık teklifini kabul ettiği, bu ortaklık karşılığı ve sanığın şirketinin iktisadi durumunun iyileşmesi adına katılan şirketin yaklaşık 1.150.000 TL tutarında sermaye yatırımında bulunduğu, katılanın sanıktan verilen miktar için teminat istediği, bunun üzerine sanığın piyasadan alacaklarını temlik yasağı olduğunu bilmesine rağmen katılana temlik ettiği, temlik yasağı nedeniyle katılan şirketin sanığın alacaklarını tahsil edemediği, daha sonra sanığın katılan şirketi zarara uğratmak amacıyla şirketi için iflas erteleme başvurusunda bulunduğu, bu suretle sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı suçu işleme kastıyla hareket ettiğine dair mahkumiyete yeter, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükmünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığa atılı suçun işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 15/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.