Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Davalılar :1-... 2-...


Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı ... tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, eser sözleşmesinin ifası sırasında özen borcuna aykırılık sonucu oluşan zararın tazmini istemiyle açılmış, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, verilen karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ..."nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava dilekçesinde, alacağa, davaya konu yangının meydana geldiği tarihten itibaren yasal faiz uygulanması istenmiş, mahkemece istem aynen kabul edilerek yangının meydana geldiği 22.03.2007 tarihi faize başlangıç yapılmıştır. Zarar, sözleşmeye aykırılıktan kaynaklanmıştır. Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 818 Sayılı Borçlar Kanunu"nun 101/I. maddesi uyarınca sözleşme ilişkisinden doğan bir alacağa temerrüt faizi yürütülebilmesi için alacağın muaccel olması yeterli olmayıp borçlunun yöntemine uygun ihtarla temerrüde düşürülmesi de gerekir. Somut olayda, davadan önce davalının ihtarla temerrüde düşürüldüğüne dair bir iddia ileri sürülmediği gibi, dosyaya bu yönde bir delil de ibraz edilmemiştir. Bu durumda davalı tarafın davanın açıldığı 04.04.2008 tarihinde temerrüde düştüğü kabul edilerek bu tarihten itibaren faize hükmedilmesi gerekirken, haksız fiillerde uygulanan şekilde olay tarihinin faize başlangıç yapılması doğru olmamıştır. Kararın açıklanan nedenle davalı ... yararına bozulması gerekir ise de; yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden 6100 Sayılı HMK"nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 Sayılı HUMK"nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın faiz başlangıcı yönünden düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
...

SONUÇ: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalı ..."nın sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan nedenlerle kararın hüküm kısmının birinci satırındaki "olay tarihi olan 22.03.2007"den" tarih ve kelimelerinin karardan çıkartılarak yerine "davalı ... yönünden dava tarihi olan 04.04.2008 tarihinden, diğer davalı ... yönünden olay tarihi olan 22.03.2007 tarihinden itibaren" tarih ve kelimelerinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı ...’ya geri verilmesine, 27.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.







...