Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/7694 Esas 2019/19075 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7694
Karar No: 2019/19075
Karar Tarihi: 10.12.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/7694 Esas 2019/19075 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen kararda, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum olduğu belirtiliyor. Temyiz istemi incelendiğinde konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen cezanın asli dava zamanaşımı süresinin geçmiş olduğu tespit ediliyor ve bu nedenle hüküm bozuluyor. Hırsızlık suçuna verilen ceza ise yerinde bulunuyor ve hüküm onanıyor. Kararda, suça sürüklenen çocukla ilgili olarak 5237 sayılı TCK'nın 116/1, 119/1-c ve 31/2. maddeleri dikkate alınıyor. Ayrıca, konut dokunulmazlığının ihlali suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı kanunun 66/1-e ve 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 4 yıllık asli dava zamanaşımı süresi kararın bozulmasına neden oluyor. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası düşürülüyor. Kanun maddeleri açıklamaları ile beraber verilmemiştir.

2. Ceza Dairesi 2019/7694 E. , 2019/19075 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 116/1, 119/1-c ve 31/2. maddelerinde tanımlanan konut dokunulmazlığının ihlali suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e ve 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 4 yıllık asli dava zamanaşımının, 28.05.2015 tarihli mahkûmiyet hükmünden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 10/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.