Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/1450 Esas 2020/12327 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1450
Karar No: 2020/12327
Karar Tarihi: 19.10.2020

Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/1450 Esas 2020/12327 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa silahla tehdit eylemiyle hüküm verilen davada, yapılan inceleme sonucunda suçun kanuna uygun olarak işlendiği ve kanıtlarla ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği belirlenmiştir. Ancak, hesap hatası yapılarak sonuç cezanın eksik tayini nedeniyle hükmün BOZULMASINA karar verilmiş ve yanılgının düzeltilebilir nitelikte olduğu belirtilerek, kararın silahla tehdit suçundan kurulan hükümdeki ceza yönünden DÜZELTİLEREK ONANMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi
4. Ceza Dairesi         2017/1450 E.  ,  2020/12327 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Silahla tehdit
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Sanığa yükletilen silahla tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
    Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının, kapsam ve içerik itibariyle infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği,
    Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
    Ancak,
    Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükümde hesap hatası yapılması nedeniyle sonuç cezanın 2 yıl 1 ay hapis yerine, 1 yıl 13 ay hapis olarak eksik tayini,
    Kanuna aykırı ve sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz iddiaları bu nedenle yerinde yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, silahla tehdit suçundan kurulan hükümde sonuç cezanın 2 yıl 1 ay hapis cezası olarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.