5607 sayılı Kanuna muhalefet - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/18453 Esas 2019/532 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/18453
Karar No: 2019/532
Karar Tarihi: 15.01.2019

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/18453 Esas 2019/532 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen cezanın miktar ve türünün adli para cezasına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddedilmesine yönelik bölge adliye mahkemesi kararlarına uygun olduğunu belirtip, bu temyiz isteminin reddine hükmetti. Ayrıca, sanık hakkında kaçakçılık suçundan verilen hükme yönelik yapılacak temyizde sanığın tekerrüre esas sabıka kaydının dikkate alınmadığı ve bu nedenle bir bozma nedeni oluşturmadığı belirtilmiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK'nun 286/2-a maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığına vurgu yapılmıştır. Bu nedenle, sanık ve avukatının temyiz istemleri CMK'nun 302/1. maddesi ve fıkrası gereği esastan reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kanun
- 5271 sayılı CMK'nun 286/2-a, 288, 294, 298 ve 302/1. maddeleri
- TCK'nun 58. maddesi

7. Ceza Dairesi 2018/18453 E. , 2019/532 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet, Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, Resmi belgede sahtelik suçundan sanığın temyiz talebinin esastan reddine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık müdafiinin kaçakçılık suçundan kurulan asıl hükme yönelik temyizi ile sanığın kaçakçılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan asıl hükme yönelik temyiz istemlerine göre yapılan incelemede;
I) Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nun 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Sanık hakkında kaçakçılık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Sanığın tekerrüre esas sabıka kaydı bulunduğu halde hakkında TCK"nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5271 sayılı CMK"nun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ve sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık ve sanık müdafiinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nun 302/1. madde ve fıkrası gereğince ESASTAN REDDİNE, 15/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.