Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/11098 Esas 2018/1006 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11098
Karar No: 2018/1006
Karar Tarihi: 05.02.2018

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/11098 Esas 2018/1006 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık daha önce \"kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma\" suçundan mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılması kararı almıştı. Ancak denetim süresi içinde aynı suçu işlediği tespit edildi ve doğrudan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanması kararlaştırıldı. İhbar üzerine hükmün açıklanmasına karar verilmesine rağmen, kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmü bulunmadan eksik araştırma sonucu hüküm kurulduğu gerekçesiyle sanığın temyiz itirazları yerinde görüldü ve hüküm bozuldu.
Kanun Maddeleri: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu (TCK 191/1) Ve doğrudan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri (5237 sayılı TCK. Madde 109/1-e)

10. Ceza Dairesi 2013/11098 E. , 2018/1006 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Hükmün açıklanması sonucu mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık hakkında Mahkemece 14.02.2012 tarih 2011/483 esas ve 2012/255 karar sayılı ilamıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın itiraz edilmeksizin kesinleştiği, denetim süresi içinde sanığın işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle sanık hakkında İstanbul 9. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2013/208 esas sayılı dosyası ile “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan doğrudan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilerek incelemeye konu olan dosyaya hükmün açıklanması yönünden değerlendirilmek üzere ihbarda bulunulduğu ve ihbar üzerine Mahkemece hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de;
Söz konusu davada sanığın, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin yükümlülüklerine uyduğu taktirde davanın düşmesi, aksi halde cezaya hükmolunması gerektiğinden, ikinci suçla ilgili davanın akıbeti araştırılıp sonucuna göre karar verilmesi yerine, bu aşamada kesinleşmiş bir mahkûmiyet hükmünün bulunmadığı ve tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararlarının da, hükmün açıklanmasını gerektirir nitelikte olmadığı gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 05/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.