Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/958 Esas 2018/3245 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/958
Karar No: 2018/3245
Karar Tarihi: 15.03.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/958 Esas 2018/3245 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 10 Nisan 2012 tarihinde suça sürüklenen çocuk için açıklanması geri bırakılan hükümün, 26 Kasım 2012'de kasten işlenen yeni bir suç nedeniyle mahkumiyet kararıyla kesinleştiğini ve bu kararın 5 Şubat 2013 tarihinde yürürlüğe girdiğini belirtmiştir. 1 Temmuz 2013 tarihine kadar olan dönemde davada zamanaşımı durmuştur. Çocuk mahkemesi, yapılan incelemede savunmanın temyiz nedenlerinin yerinde görülmediğine karar vermiş ve hükmün usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek onaylamıştır.
Kanun maddeleri: 7035 sayılı Yasa'nın 21. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 291. maddesi (1. fıkra), 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 305-326. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2018/958 E. , 2018/3245 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
05/08/2017 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7035 sayılı Yasa"nın 21. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 291. maddesinin 1. fıkrasında düzenlenen ve bölge adliye mahkemelerinin kararlarına karşı yedi gün olarak öngörülen temyiz süresinin on beş gün olarak değiştirildiği; ancak bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20/07/2016 tarihinden önce verilen ve Yargıtay"dan geçen dosyalar hakkında 5320 sayılı Yasa"nın 8. maddesi uyarınca hüküm kesinleşinceye kadar 1412 sayılı CMUK"un 305 ila 326. maddelerinin uygulanması gerektiği ve 1412 sayılı CMUK"un 310. maddesi uyarınca da temyiz süresinin bir hafta olduğu gözetilmeden temyiz süresinin 15 gün olduğu belirtilmek suretiyle yanıltıcı ifade kullanılması nedeniyle temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
10.04.2012 tarihinde suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 16.05.2012 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde 26.11.2012 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle suça sürüklenen çocuğun yargılanarak mahkumiyetine karar verildiği ve mahkumiyet kararının kesinleştiği, böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 05.02.2013 ile deneme süresi içinde ikinci suçun işlendiği 01.07.2013 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 15.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.