MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına-kısmen onanmasına dair Dairemizin 15.02.2017 gün ve 17566-1579 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
1- ) Davalı asıl yargılama sırasında Türk Medeni Kanunun 407. maddesi uyarınca kısıtlanmış, vesayet altına alınmıştır. Davalı vekili Avukat ..."a vasi tarafından verilen vekaletname, davalıya vesayeten verilmemiş, vasi tarafından kendi adına asaleten verilmiştir.Bu durumda Davalının hükümlülük halinin sona erip ermediğinin tespit edilerek sona ermemiş ise davalı vekilinden, vasi tarafından davalıya vesayeten verilen vekaletname ibrazının istenilmesi, ibraz edilmediği takdirde yargıtay bozma ilamının vasiye tebliği, hükümlülük hali sona ermiş ise yargıtay bozma ilamının davalı asıl’a usulüne uygun olarak tebliğ edilerek karar düzeltme süresi beklenildikten sonra
2- ) Yargıtay bozma ilamı ve davalı tarafın karar düzeltme dilekçesinin davacı tarafa tebliğine ilişkin mazbatada tebligatın ... imzasına yapıldığı yazılıdır. Belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler, o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine, meslek veya sanatını evinde icra edenlerin memur veya müstahdemlerinden biri bulunmadığı takdirde aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır. (Teb.K.m.17) Muhatap adına tebligatı alan kişinin kim olduğu yazılmadığı gibi muhatabın tevziat saatinde bulunup bulunmadığına ilişkin bir kayıt da bulunmadığından davacı vekiline Yargıtay bozma ilamının ve karar düzeltme dilekçesinin tebliği usulsüzdür. Bu itibarla Tebligat Kanunun 17. maddesi uyarınca yargıtay bozma ilamının ve karar düzeltme dilekçesjnin davacı tarafa tebliği İle karar düzeltme süresinin de beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 30.11.2017(Prş.)