KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi, haklarında yaşları büyük olduğu için ayrı dava açılan sanıklar ... ile ..."ın kolluk aşamasında alınan suça sürüklenen çocuğun herhangi bir eyleminin olmadığına dair beyanları karşısında; yaşı büyük sanıklar hakkında açılan dava dosyası getirilip incelenmeden, tutanak mümziileri dinlenmeden, olay tutanağı içeriği ile beyanlar arasındaki çelişki giderilmeden ve sanıklar ile suça sürüklenen çocuğun beyanlarına neden itibar edilmediği açıklanmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; CMK"nın 231/11. maddesinde yer alan düzenleme karşısında, mahkemece kendisine herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen ve denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen suça sürüklenen çocuk hakkında, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yeniden değerlendirme sonucu, açıklanması geri bırakılan hükümde uygulanmadığı halde TCK"nın 62. maddesinin uygulanması, Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun"un 8. maaddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm kahkemesine gönderilmesine, 22/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.