Abaküs Yazılım
22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/820
Karar No: 2018/4559
Karar Tarihi: 22.02.2018

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/820 Esas 2018/4559 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi         2018/820 E.  ,  2018/4559 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : ALACAK

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan Sağlık Bakanlığı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Davacı İsteminin Özeti:
    Davacı, davalı Bakanlığa ait hastanede alt işveren işçisi olarak çalışırken haksız şekilde işten çıkarıldığını iddia ederek, kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti, genel tatil ücreti ve hafta tatili ücretinin ödetilmesini istemiştir.
    Davalı Cevabının Özeti:
    Davalı Sağlık Bakanlığı vekili, husumet yokluğundan davanın reddini istemiştir.
    Davalı ... Mühendislik İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili, davanın reddini istemiştir.
    Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
    Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, kararın davalılarca temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yapılan inceleme sonucunda karar bozulmuş bozma ilamına uyan Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Temyiz:
    Kararı, davalı Sağlık Bakanlığı vekili temyiz etmiştir.
    Gerekçe:
    1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı Sağlık Bakanlığı’nın aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.
    2-Davalı şirketin son alt işveren olduğu dikkate alındığından kıdem tazminatının tamamından davalı Bakanlık ile birlikte sorumlu tutulması gerekirken, 2.325,51 TL"lik kısmından sorumlu tutulması hatalıdır. Bu husus bozma öncesi maddi hata sonucu gözden kaçtığı anlaşılmaktadır.
    Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Kanun"un geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
    SONUÇ: Temyiz konusu kararın hüküm fıkrasında yer alan “ 1- a) Net 5.762,76 TL kıdem tazminatı alacağından 2.325,51 TL.nin iş akdinin feshi tarihi olan 31/12/2011 tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek banka faizi ile birlikte Sağlık Bakanlığı ve ... Mühendisliğinden müştereken ve müteselsilen, 3.437,25 TL.nin ise Sağlık Bakanlığından Mevduata uygulanan en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin silinerek yerine “1- a)Net 5.762,76 TL kıdem tazminatı alacağının iş akdinin feshi tarihi olan 31/12/2011 tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek banka faizi ile birlikte Sağlık Bakanlığı ve ... Mühendislik İnş. San. ve Tic. Ltd. Şirketinden müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılarak hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi