4733 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/11350 Esas 2019/527 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11350
Karar No: 2019/527
Karar Tarihi: 15.01.2019

4733 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/11350 Esas 2019/527 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçundan mahkum oldu. Ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve Anayasa Mahkemesi'nin bazı kararlarına referans verilerek sanık hakkında uygulanan cezanın yanlış olduğu belirtildi. Bu kararların detaylı açıklamaları şu şekilde:
1. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilerek sanığın eylemlerinin bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılması gerektiği belirtilmiştir.
2. Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesinden dolayı, bu madde yeniden değerlendirilmelidir.

7. Ceza Dairesi 2015/11350 E. , 2019/527 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK"nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi gerektiğinin belirtildiği dikkate alınarak;
İncelemeye konu Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/1699 Esas sayılı dosyasında suç tarihlerinin 07.04.2012 ve 26.04.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 15.11.2012 olduğu anlaşılmakla sanık hakkında TCK"nun 43. maddesinin uygulanması gerekirken her bir eylemi ayrı suç kabul edilerek yazılı şekilde fazla ceza tayini,
2- 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-Dava konusu eşyanın 5607 sayılı Kanunun 13/1.maddesi delaletiyle TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
4-Suç tarihi itibariyle suçtan doğrudan zarar görmeyen, katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olan Gümrük İdaresi"nin lehine vekalete hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarlarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.