Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2015/1627 Esas 2015/1374 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2015/1627
Karar No: 2015/1374
Karar Tarihi: 15.05.2015

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2015/1627 Esas 2015/1374 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 2. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen takibin iptaline dair kararın, Yargıtay 12. Hukuk Dairesi tarafından bozulması üzerine yapılan yeniden yargılama sonucunda, mahkeme önceki kararında direnmiştir. Davalı vekili tarafından temyiz edilen direnme kararı için, mevcut yasal düzenlemelere uygun olarak temyiz dilekçesinin, karşı tarafın da cevap verebilmesi için hüküm veren mahkeme aracılığıyla tebliğ edilmesi gereklidir. Ancak bu işlem yapılmadan temyiz incelemesi yapılmıştır. Bu nedenle dosyanın mahkemeye geri çevrilmesi gereklidir. 6217 sayılı Kanunun 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 433/1. maddesi gereğince bu işlem yapılması gereklidir.

Hukuk Genel Kurulu 2015/1627 E. , 2015/1374 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/12/2014
NUMARASI : 2014/389-2014/869

Taraflar arasındaki "şikayet" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul 2. İcra Hukuk Mahkemesince davanın kabulü ile takibin iptaline dair verilen 21/11/2012 gün ve 2011/857 E- 2012/1937 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12.Hukuk Dairesi"nin 14/11/2013 gün ve 2013/29897 E.-2013/35976 K. sayılı ilamıyla bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDEN : Davalı vekili
HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava, Şikayet istemine ilişkindir.
Mahkemece istem kabul edilmiş hükmün temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 12.Hukuk Dairesi’ne ait yukarıda esas ve karar numarası belirtilen karar ile bozulmuştur.
Bozma üzerine yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiş, direnme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6217 sayılı Kanunun 30.maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 433/1.maddesi gereğince temyiz dilekçesinin hüküm veren mahkeme aracılığı ile karşı tarafa tebliğ edilmesi ve karşı tarafa cevap verme ve karşı temyiz isteminde bulunmak hakkının tanınması gereklidir.
Mevcut bu yasal düzenlemeye karşın davalı vekiline ait temyiz dilekçesi davacıya tebliğ edilmeden temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmiştir.
Bu nedenle davalı vekiline ait 12/12/2014 tarihli temyiz dilekçesinin davacıya tebliğ edilmesi ve yasal süre beklenildikten sonra dosyanın gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gereklidir.
S O N U Ç : Yukarıda usulü işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESINE, 15/05/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.